システムの課題

事業継続性を損なわずにレガシーシステムを刷新する

レガシーシステムが抱えるのは古い技術だけではありません。文書化されていない規則、運用知識、事業を支える依存関係も含まれます。MTeraはその背景を可視化し、安全な移行状態を定義し、共存・検証・復旧・責任分担を明確にした段階的な変革を設計します。

盲目的なカットオーバーを許容できない機能を特定することから始めます。
01

表示される可能性のある内容

  • 隠れた依存関係が明らかになるにつれて、置き換えの範囲は拡大し続けます。
  • ビジネス ルールは、コードまたは経験豊富な人々のルーチンの中にのみ存在します。
  • 単一のカットオーバーでは、継続性が許容できないリスクにさらされることになります。
  • 古いシステムと新しいシステムは一緒に動作する必要がありますが、共存は未定義です。
  • データ移行はフィールドに焦点を当てていますが、意味や履歴は不確かです。
  • 爆発範囲が不明なため、チームは必要な変更を延期します。
02

部分的な修正が失敗する理由

テクノロジー代替計画は、現在のシステムが単なるアプリケーションであることを前提としています。画面とテーブルを再構築しても、暗黙のルール、意思決定権限、タイミングの依存関係、回復パスは保持されません。

03

ビジネスへの影響

プログラムがオーバーランし、運用は並行して手動制御を実行し、強制的なカットオーバーにより収益、サービス、または規制上の証拠が中断される可能性があります。

04 · 目標状態

目標は、テスト可能な移行状態を通じて達成されます。ビジネス ルールとデータの意味が明確で、共存が設計されており、各移行ステップには受け入れの証拠があり、リカバリが可能です。

05

アプローチ

  1. 01レガシー資産内の実際のビジネス機能とルールを確認します。
  2. 02依存関係、タイミング、データ リネージ、および運用上の回避策をマッピングします。
  3. 03安定したビジネスの真実と置き換え可能なものを分離します。
  4. 04共存境界を持つターゲット アーキテクチャと移行アーキテクチャを定義します。
  5. 05重大なリスクの増加、検証、ロールバックを計画します。
06

重要な決定

  1. 01どの機能を置換、ラップ、抽出、または廃止する必要がありますか?
  2. 02あらゆるビジネスの真実を維持する必要がありますか?
  3. 03共存中に古い状態と新しい状態はどのように調整されますか?
  4. 04次の段階への進行を許可する証拠は何ですか?
07

成果物

  1. 01レガシー機能と依存関係マップ
  2. 02ビジネス ルールとデータ継続性登録
  3. 03ターゲットと移行のアーキテクチャ
  4. 04移行、共存、復旧計画
  5. 05意思決定主導のモダナイゼーション ロードマップ
MTera · MTeraに連絡する

システム課題を相談する

守るべき前提を失わずに、次の未来を築く。

システム課題を相談する
MTera · 検索

MTera ナレッジベースを検索

サービス、課題、メソッド、インサイト、定義を検索します。